למה בית המשפט אישרר את תקפות החתימה הדיגיטלית של איקיוטק?

>> למה בית המשפט אישרר את תקפות החתימה הדיגיטלית של איקיוטק?

למה בית המשפט אישרר את תקפות החתימה הדיגיטלית של איקיוטק?
מאת: עו"ד נועם קוריס, 17.7.14, 19:00

למרות הזעם על איקיוטק והליכי המשפט אותם היא נוקטת, נראה, שבסופו של דבר, ימשיך עולם המשפט לצעוד לצד הטכנולוגיה.

הביקורות הרבות על התנהלותה של חברת איקיוטק בתקשורת ואפילו הקמפיין, שנערך נגד איקיוטק בשבוע איקיוטק של התוכנית "צינור לילה" יחד עם סטטוסים מצייצים, לא מנעו את החלטות בתי המשפט, שהכשירו את החתימה הדיגיטלית של איקיוטק.

בפסק הדין בעניין איקיוטק נ' בטיטו, כמו גם בפסק הדין איקיוטק נ' יעל ארפי חזר בית המשפט ואישר את החתימה הדיגיטלית של איקיוטק תוך שקבע, שבמילוי פרטים אישיים בטופס באינטרנט ולחיצה על כפתור 'אישור' אלקטרוני יש משום מעשה המייצר התחייבות חוזית: "ניתן בימינו להכיר באישור כזה. שנעשה ע"י הנתבעת עצמה. לפיכך ניתן פסק דין".

פסקי הדין של בתי המשפט מלמדים, שיחד עם ההתקדמות הטכנולוגית מתקדם גם עולם המשפט ובימינו, כקביעת בית המשפט בת.א. 181890/02: "אין אנו מצפים להגשתם של מסמכים כתובים על עלי פפירוס, או כתובים על הקלף, כך אין חובה להסתמך אך ורק על חוזים, בין אם הם כתובים בכתב יד ובין אם הם מודפסים במכונת כתיבה או בעזרת תוכנת מחשב".

באותה מידה יש להניח, שבית המשפט היה קובע, כי פעולות, שבוצעו מכרטיס פייסבוק של פלוני ובוצעו על ידו כמו גם ממיילים, שנשלחו מתיבת ג'מייל של אלמוני, נשלחו ביוזמתו.

למרות הזעם על איקיוטק והליכי המשפט אותם היא נוקטת, נראה, שבסופו של דבר, ימשיך עולם המשפט לצעוד לצד הטכנולוגיה ויכיר, לפחות בדרך כלל, כי פעולות, שנעשות בשמו של אדם באינטרנט, בכרטיס הפייסבוק שלו או במילוי טופס אינטרנטי אחר על ידו, נעשות על ידו ולפחות ככל שלא יוכח אחרת.

למידע נוסף על החלטות בתי המשפט בעניין איקיוטק.

מאת: עו"ד נועם קוריס, יולי 2014.
www.kurislaw.com
www.takanon.org

עו"ד נועם קוריס טוען: משרד התקשורת משקר ומטעה - לחץ כאן

יום שני, 7 ביולי 2014

עו"ד עדי ינקילביץ נכשל בייצוג לקוח

עו"ד עדי ינקילביץ כשל בייצוג לקוח עת בית המשפט הטיל קנס בסך של 1,000 ש"ח נגד חנן צוריאלי שיוצג על ידי עו"ד עדי ינקילביץ.

בהחלטה שניתנה ביום 11.6.2014 ניכר שבית משפט השלום בתל אביב העביר ביקורת על התנהלותו של עו"ד עדי ינקילביץ' והטיל קנס על הלקוח שלו חנן צוריאלי תוך שקבע שהבקשה שהגיש עו"ד עדי ינקילביץ' בשם הלקוח חנן צוריאלי הינה בקשה לאקונית שאינה מפורטת כלל.

בית המשפט העביר ביקורת בהקשר לבקשה שהגיש עו"ד עדי ינקילביץ, תוךגםשנקבע שאין זה מתפקידו של בית המשפט לעשות את עבודותו של חנן צוריאלי ועו"ד עדי ינקילביץ

החלטת בית המשפט שהטילה קנס בסך של 1,000 ש"ח נגד חנן צוריאלי לקוחו של עו"ד עדי ינקילביץ